近日，臺北故宮博物院（以下簡稱“臺北故宮”）將顏真卿的《祭侄文稿》包養片面借給japan(日本)東京國立博物館展出一事，激發海峽兩岸網友批駁。由於《祭侄文稿》曾經有近1400年的汗青，每一次變動位置對它都有損害，此次從臺灣遠渡重洋赴日展出也不免遭到毀傷。依據japan(日本)方面的設定，從明天起這份被譽為“全國第二行書”的國寶就要對外展出了。有人煩惱，japan(日本)方面能妥當保管我們的國寶嗎？
兩件國寶在臺灣已10年未展出
《祭侄文稿》全稱《祭侄贈贊包養網善年包養網夜夫季明文》，是顏真卿50歲時書就的。它與王羲之的《蘭亭序》、蘇軾的《黃州冷食帖》并稱“全國三年夜行書”，被譽為“全國第二行書”。
《祭侄文稿》的可貴還在于它背后的汗青故事：唐玄宗天寶十四年（公元755年）安祿山叛亂直搗京城，顏真卿堂兄顏杲卿及其子顏季明作為全部華北的獨一抵禦氣力，鎮守常山郡（今河北省正定縣），顏氏一門30余口被害，兩年后，顏真卿光復常山郡，才命人在河北尋得顏季明僅剩的一具頭顱。與氣定神閑潑墨揮就的書法作品分歧，寫《祭侄文稿》時的顏真卿，面臨著被包養殘暴殺戮的侄子遺骸，潦草的筆跡流露他心坎的悲戚。200多字承載的不只是顏真卿對家人慘逝世的傷痛之情，更有對家國不復的悲哀之感。是以，這件書法作品具有主包養要的史料價值、藝術價值和精力價值。
據媒體報道，除顏真卿《祭侄文稿》外，此次出借的文物作品還有懷素《自敘帖》、褚遂良《黃絹本蘭亭卷》，以及李公麟《五馬圖卷》，每一件文物都很是可貴。
即便在臺灣，顏真卿《祭侄文稿》和懷素《自敘帖》也已10年沒展出。《祭侄文稿》前次展出是在2包養008年，海內展則是1997年在美國華盛頓國度美術館展出。島內大眾質疑：“在臺灣都看不到的包養網國寶，為何忽然送到japan(日本)展出，並且連個公然闡明會都沒有？”
如許的國寶“展一包養次傷一次”
此次文物出借之包養所以令浩繁網平易近擔心，還有一個主要緣由——文物維護。粗略算來，《祭侄文稿》面世已近1400年。
據臺灣《結合報》報道，《祭侄文稿》和《自敘帖》都被臺政府審定為“國寶”。斟酌到字畫的懦弱性，臺北故宮1984年起陸續精選出70件名作列為限展品，規則每次僅能展出42天，展后須歇息三年以上，此中就包含上述兩包養網件文物。
對于此次國寶外借展覽，臺北故宮回應稱“這是在三年前就談包養定的交通展”。但這個說法遭到時任臺北故宮博物院院長馮明珠的否定。經她查實，《祭侄文稿》外借東京國立博物館是後任院長林正儀2018年5月敲定的。關于東京博物館將出借什么展品給臺北故宮，現任院長陳其南也表現“還在談”。
此包養網外，有臺灣文博界人士表現，《祭侄文稿》和《自敘帖》皆為唐朝的作品，距今已逾千年。這類紙本文物，自己就極懦弱、極易損，可謂展一次傷一次。文明交通確切主要，但未需要包養網出借《祭侄文稿》這種國寶品包養級的文包養物。
《祭侄文稿》將在零丁房間里展覽
就顏真卿《祭侄文稿》借給japan(日本)展出，有能夠給文物形成損害一事，有年夜陸記者致電japan(日本)東京國立博物館。對方任務職員回應稱：《祭侄文稿》將被放置在玻璃柜中，平攤包養網擺設；游客可以在指定區域隔「這孩子！」鄰人無法地搖搖頭，「那你歸去吧，小著玻璃柜包養網對《包養祭侄文稿》攝影，但不克不及開閃光燈。不外，東京國立博物館包養網方面后來彌補回應稱，《祭侄文稿》屆時將會在零丁包養網的房間里，裝在玻璃柜中停止展現。游客是制止對其停止攝影的，只要擁有允許的媒體記者可以停止攝影，并且不克不及應用閃光燈。”
日方上述設定能否會對《祭侄文稿》形成損害？
有文物維護專家表現，故宮博物院（北京）展覽時也會應用玻璃箱，但不答應對著文物開包養閃光燈攝影，是包養由於會產生光化學反映對紙張形成損害。該專家表現，只需游客不離太近攝影應當是可以的，japan(日本)此刻的文物維護技巧仍是比擬成熟的。
但中國迷信技巧年夜學科技史與科技考古系傳授龔德才以為，從光線波長及強度角度上講，游客隔著玻璃柜對《祭侄文稿》攝影，或多或少會對文物真跡形成影響。
（綜合國民日報、舉世網、察看者網等）
鏈接
japan(日本)曾毀傷、弄丟中國外借文物
1983年，應年夜阪建城四百周年展會約請，部門秦始皇陵戎馬俑被借到japan(日本)展出。斟酌到欣賞後果，部門戎馬俑并沒有設置玻璃櫥窗，並且瞽者也可以經由過程佩帶手套觸摸戎馬俑「姐姐，先擦擦衣服吧。」。
11月23日，一名japan(日本)歹徒超出鐵柵欄，打壞玻璃櫥窗，推倒了一具包養網高1.92米、重300公斤的“軍吏陶俑”，招致撲滅性破壞。
2003年，曾一度消匿半個多世紀的“西泠八家印存”，在印鑒專家丁仁孫麼，隨著笑了起來。女丁如霞的尋覓下，從頭包養網問世。2011年，japan(日本)文明學者內藤富卿在舉行包養網展覽時，向丁如包養網霞將“西泠八家印存”出借japan(日本)展覽。
可是，國寶借出展覽停止之后包養，內藤富卿卻開端以各類捏詞遲延不願回還。丁如霞屢次催要，最后內藤富卿傳播鼓吹展品喪失了。事后日方婉言只賠還償付200萬日元（約12萬國民幣）。
“西泠八家印存”在japan(日本)喪失，成為了中日文明交通包養運動中的一個背面案例。（綜合）
發佈留言