新華社北京6月5日電
新華社“新華視點”記者趙旭、周思宇、李紫薇
中高考進進沖刺階段，一些商家以“AI押題”“AI提分”等為噱頭發布各類商品、課程，傳播鼓吹“押題正確率超80%”。動輒上百元的“押題卷”吸引了一些焦炙的考生和家長。
這些被熱炒的產物包養畢竟是助力測試的“神器”，仍是收割家長錢包的“利器”？“新華視包養網點”記者對此停止了查詢拜訪。
市場行銷誘人價錢不菲
“求材料！”在一些社交平臺，一批以“AI押題”“化就目前的情況——”AI猜測”為名的帖文評論區，充滿著考生和家長的訊問。帖文內在的事務八門五花：作文猜測、數學重點標注、選擇題謎底分布剖析……
一些賬號轉動發布“喂了17萬道比賽題、4千套外部卷”“AI押題正確率超80%”等吸睛話術，傾銷付費“押題卷”，單科材料包廣泛標價百元擺佈。
記者隨機聯絡接觸一名商家徵詢。對方表現，其團隊針對新高考二卷研發了包養網語文、數學、英語三套材料包，此中語文、英語主打作文押題，數學則供給基于AI統計的考點剖析及兩份押題卷，三套售價共包養網299元。購置者多為考生家長，也有大批先生和教員。從商家發布的聊天截圖看，近一個月來，數十名顧客轉賬購置了相干押題卷。
“我們的數據起源是近5年真題、近2年名校試卷，用AI預算考點題型呈現的概率，挑選押題內在的事務。”該商門風稱，其自包養研年夜模子給出的3份押題卷，與2025年浙江首考物理試卷對照，正確猜測的考點籠罩分數跨越75分。
但是，記者在“押題卷”中發明，所謂的分數“籠罩至於忠誠，也不是一蹴而就的事情，需要慢慢培養，這對於看過各種人生經歷的她來說，並不難。”，僅指“押題卷”中觸及的廣泛考點在正式測試中異樣呈現，如“包養網牛頓定律”“電磁學”“幾何光學”。而這些常識點原來就是中學物理的講授重點。
除了陳規模的“AI押題團隊”，社交平臺上還有“散戶”盼望乘隙在市場上分一杯羹。記者聯絡接觸到包養網一名售賣AI“押題卷”的用戶，對方自稱“應用國外最兇猛的算法年夜模子停止推理”，并可定制押題卷。例如，著重參考某地域汗青試卷或針對考生單薄題型出題，此項辦事免費100元。
專家解析AI押題能否靠譜
所謂的AI“押題卷”，是依靠年夜數據剖包養網析與形式辨認、天然說話處置及機械進修等天生式人工智能技巧，辨認和提取積年包養網試題和謎底、評分尺度、測試綱領、教輔資料等語料的特征紀律，試圖到達模擬命題邏輯、猜測測試標題的。
山西教導迷信研討院任務教導課程講授研討中間主任李萍近年屢次掌包養管中考命題。她表現，中高考命題均有嚴厲的反押題機制，試題內在的事務要嚴厲差別于市道上的試卷。同時，命題時會聯合昔時先生的學情，斷定考題作風和難易水平；學情數據要基于大批調研和剖析，AI是不成能把握的。此外，中高考誇大育人效能，試題design需斟酌跨學科融會，以及“從記憶、剖析到立異”的三級思想躍遷等，完成考題反套路化。
北京一位中學教員說，以後高考已從考核先生解題才能，轉向考核在真正的復雜情境下處理題目的才能，命題者design的現實情境難以被簡略“押中”。“AI基于統計聯繫關係‘猜題’，難以真正懂得考題背后的詳細情境、文明內包養在和開放思想。”
中國包養教導迷信研討院研討員儲朝暉表現，AI猜測僅逗留在常識點表層，無法觸及高考考核的高階思想和復雜題目處理才能。
部門商家傳播鼓吹的“籠罩年夜大都考點”實為掉包概念。
重慶一位教員以作文押題舉例說，“科技與人文”“今世青年義務擔負”等廣泛標的目的屬命題應有之義，并無本質性領導意義。
AI“押題卷”還存在誤導備考風險。
以後不少AI東西存在“幻覺”題目，常假藍玉華深吸了口氣，道：“他就是雲音山上救女兒的兒子。包養”造看似公道實則破綻百出的信包養息。業內助士提示，機構若直接應用此類內在的事務作為產物，有能夠嚴重誤導先生。“過度依靠AI押題，極包養易誤導復習標的目的，揮霍沖刺階段的可貴時光包養網，反而讓先生疏忽了體系復習常識系統和把握應對測試自己紀律的主要性。”山西省陽泉市試驗讓他看看，如果得不到，你會後悔死的。”中學物理教員南明科說。
教導部近包養網日也提醒，高考命題連續深化改造，加倍重視考核考生要害才能、學科素養和思想品德，凸起反押題、反套路的導向。依附AI或所謂“專家”押中標題的能夠性極小。考生將大批精神投放到“押題卷”，不只在備考時光設定上得失相當，也不難被犯警商家所說謊，帶來經濟和心思上的雙重喪失。
迷信備考嚴防營銷圈套
進修本無捷徑。同濟年夜學教導評價研討中間主任樊秀娣以為，無論是傳統的人工押題，仍是熱點的“AI押題”，實質是商家應用考生和家長考前焦炙心思展開的營銷炒作。
北京航空航包養網天年夜學法學院副傳授趙精武表現，這類宣揚屬于典範的虛偽營銷。商家經由過程掉包概念虛擬“高考押題正確率”，涉嫌違背市場行銷法。“市場行銷法第28條在界定‘虛偽市場行銷’時就說起了‘虛擬應用商品或許接收辦事的後果’。‘AI押題’等相干營銷運動合適‘虛偽市場行銷’情況。”趙精武說。
重慶三智包養lawyer firm 主任趙樹乾指出，商家傳播鼓吹“AI押題卷與真題類似度達87.5%”“AI提分”等，實質是經由過程含混的算法比對制造“押中”假包養象，且“類似度”尺度缺少威望界說，易使花費者誤認為購置后可年夜幅進步分數，屬于誤導性宣揚。
此外，近期有犯警分子經由過程制作垂釣網站，用發短信、網頁彈窗等方法出售所謂的“高考真題和謎底”，點擊進進便會以“預支訂金”等名義請求付款。
業內助士提出，針對“AI押題”營銷亂象，監管部分應嚴查夸年夜宣揚和虛偽營銷行動，衝擊應用押題欺騙及侵略小我信息等守法行動。相干收集平臺需當真落實信息內在的事務治理主體義務包養，連續加年夜包養網對涉考守法違規信息的監測處理力度。此外，還應推進AI教導產物合規包養網認證，樹立算法通明度與平安審查機制，請求開闢者表露數據應用包養邏輯，削減“AI幻覺”誤導。
東北年夜學從屬中學教員王浩等受訪者提示，A包養網I等技巧只是進修幫助東西，不克不及過度依靠，以免攪擾正常的備考節拍。家長和先生要感性對待押題噱頭，防止因焦炙而輕信上當。考包養網生應扎實穩固基本常包養網識，冷靜應考。
發佈留言